賓洁茉莉皂廚娘Binjimoli Soap

人生苦短，莫負今生【文/洪蘭】
 

年代新聞專訪:王月、李國修..我就是要妳功課爛



‏~
節錄整理(當然還是影片好看，只是怕以後youtube影片會被砍掉不見了，整理一些文字下來。)：

1995年前，我常在美國帝國大廈遙想成長的故鄉。在紐約一片燈光星海中，我看不見盡頭的另一邊，有一個島嶼，它是我安身立命的地方。在世界地圖上它那麼小，卻決定了我們的命運；除非選擇棄絕，當外國公民、拿美國護照，我們就是台灣，台灣就是我們。
2006年11月由於台北花卉協會極力爭取，台灣第一次擁有了主辦國際花博的機會。它或許沒有奧運重要，沒有世搏偉大，卻也是國際相傳了的五十年的盛典大事。與2009年高雄世運、台北聽奧不同，它展覽的期間長達半年，仿若上海世博。它不是一場開閉幕式，中間二十天體育比賽就了結了。自1960年荷蘭鹿特丹發起國際花博以來，它已是各國展現、花卉、藝術、科技、劇場、綠色建築的比賽。自1960年至今，50年來，這是台灣第一次，不只是第一次花博，也是史上第一次舉辦時間最長的國際博覽會盛事。

研究：發呆恍神 讓人更聰明

更新日期:2010/09/16 16:25 文 / 李宜蓁

牛奶哥哥寫的(外甥)
****
所謂的條件句，就是「若P則Q」這種讓國高中頭昏腦脹的東西
當初我懂的就只有充要條件，必要條件與充份條件是讀了哲學以後才完全搞懂
這篇的重點是想抱怨
在日常生活中很多人因為不懂條件句，所以都會得到不合邏輯的結論
有時候走在路上或者是在餐廳吃飯，會聽到以下這種奇怪的對話
x男：「我昨天中午到地下街買電動的時候...」
往往話還沒說完，女生就會插嘴
y女：「你好宅！」
x男：「我才不宅！」
接下來就是一連串辯論
y女堅持的點是「宅男都會去地下街」
我對於y女因為「宅男都會去地下街」而推論出面前的x男很宅這個推論感到不愉快
宅男都會去地下街這句話本來就不一定對，有些人可能很宅，但是不去地下街
但是我可以接受女方的這一點前提，或許因為他周遭夠宅的人都會去地下街，所以他有這點錯誤認知
我想反對的是y女如何得到結論這一點
y女大概的推論是這樣
x如果是宅男，x就會去地下街
x去了地下街
所以，x是宅男
同學們，接下來請看我們的投影片

 
新能力--談如何教出知識經濟時代贏家李遠哲：當孩子會問問題　問題已解決一半
製作人：孫秀惠 整理者：林宏達
從科學教育的觀點看，我們不能用填鴨式的方式教學生，是用inquiry base（問答為基礎的教學法），用詢問問題在哪裡的方式教學生……學生會問問題，問題就已經解決了一半，會發問就是一個開始。